1. Identifier la contrainte (le goulot d’étranglement)
2. Exploiter la contrainte (augmenter son utilisation et son efficience)
3. Subordonner tous les processus au processus contraint
4. Elever la performance de la contrainte (si nécessaire)
5. Recommencer à l’étape 1 si la contrainte a changé
Le processus de pensée de
- Obtenir l’adhésion sur le problème à traiter
- Obtenir l’adhésion sur les caractéristiques d’une solution
- Obtenir l’adhésion sur la solution
- Prendre en compte tous les effets de bord négatifs
- Prendre en compte tous les obstacles à la mise en oeuvre
Les praticiens de
- Le CRT (Current Reality Tree), avec lequel il va devenir possible d’identifier la cause fondamentale d’un certain nombre de problèmes.
- Le CRD (Conflict Resolution Diagram), avec lequel nous allons résoudre les conflits qui perpétuent les causes de situations indésirables.
- Le FRT (Future Reality Tree), avec lequel nous allons résoudre les causes fondamentales des problèmes identifiés avec le CRT. Le FRT permet également de vérifier la résolution des problèmes sur la base des nouvelles décisions.
- Le PRT (Prerequisite Tree), avec lequel nous allons identifier tous les obstacles à surmonter, qui seront autant de jalons pour le projet.
- Le TT (Transition Tree), avec lequel nous allons établir une planification précise du projet.
Cette approche n’est pas très différente des modèles de conduite de changement tels que le PDCA (Plan Do Check Act).
Il s’agit d’une méthode de comptabilité de gestion liée à
1. Quelle est la puissance réelle de la technologie ?
2. Quelle limitation permet-elle de diminuer ?
3. Quelles sont les procédures qui permettaient de travailler avec la limitation ?
4. Quelles sont les nouvelles procédures à mettre en oeuvre ?
6. Comment réaliser le changement ?